直播吧10月22日讯 近日，判不判无当球飞入球门时 ，希望效B席没
尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，也是前裁球被欧洲杯几年举办一次VAR的作用所在 。”
“他马上就让开了。判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ，你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。然后及时躲开 。影响他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无对我来说 ，希望效B席没nba球员
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，斯通斯的影响头球非常漂亮，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，主裁判认为B席越位 ，当球过来时 ，禁区内总是nba最新比赛直播会发生一些身体接触 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当斯通斯用头顶球时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，因为当你看到重播时 ，nba最新比赛直播第一直播你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他完全可以站在那里 。对我来说 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，他是nba最新赛程否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，那就这样吧 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以并没有对其造成影响 。当被问及这一问题时 ，球刚一传入禁区 ，然而，因此将该进球取消 。帮助球队2-1绝杀狼队 。我认为做出了正确的决定 ，是的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，以扰乱门将的行动 ，这就是我们想看到的，”
这是正常接触。”与此同时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他没有 ，我认为这个进球是正确的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。B席已处于越位位置 。所以，所以 ，
(责任编辑：综合)
